Medicación en Carreras: Cumbre Internacional

La situación actual en los Estados Unidos

Martes, Junio 21, 2011 Por Alex Waldrop | NTRA Traducido Por Mercedes Brichetti

Los días lunes 13 y martes 14 de Junio se realizó en el hipódromo Belmont Park la Cumbre Internacional denominada “International Summit on Race Medication, EIPH and the Racehorse”, cumbre internacional sobre medicación en días de carreras, hemorragia pulmonar inducida por el ejercicio (EIPH) y el Caballo de Carrera.

El anfitrión encargado de dar la bienvenida a la Cumbre fue Alex Waldrop, Presidente de la Asociación Nacional estadounidense (NTRA), quien tras agradecer la presencia de locales y extranjeros, informó sobre la situación actual de las cuestiones a tratar, en los Estados Unidos.

“Aquí, en los Estados Unidos y Canadá, por lo general permitimos un solo tipo de medicación anti sangrado en días de carreras, conocido como Salix.

Algunos estados americanos también permiten algunos otros medicamentos adicionales por el sangrado.

Estos medicamentos son administrados con el propósito de controlar la incidencia y gravedad de la EIPH.

El Salix es administrado en concordancia con la reglamentación del estado, que controla estrictamente la cantidad y el tiempo de la administración. El doping posterior a las carreras es realizado para confirmar el cumplimiento de las reglas.

En términos de uniformidad a nivel nacional, de las 38 jurisdicciones hípicas en Norteamérica, eso existe en cuanto al uso del Salix en días de carreras.

Por esta práctica de amplia administración de dosis profilácticas de medicamentos anti sangrado, los incidentes de sangrado exterior son muy inusuales en este país.

Por otra parte, nadie sabe con seguridad qué número de caballos sangraría de no ser por esta dosis profiláctica.

Para algunos, la idea de medicación en días de carrera es inaceptable, incluso la administrada legalmente por un veterinario calificado y con los controles de rigor.

Para otros, el Salix es necesario para asegurar que estamos cuidando el bienestar del caballo.

Decir que nuestra industria en Norteamérica está dividida en cuanto al tema del Salix es irónico… y lo digo por experiencia.

Dos recientes reuniones del directorio de la NTRA han sido dedicadas completamente al tema de la medicación en días de carreras. Nuestro directorio está compuesto por representantes de siete hipódromos, y siete representantes de criadores, propietarios o entrenadores.

El debate del directorio, -y la falta de consenso-, sobre esta cuestión es un micro cosmos de un debate mayor que se está presentando en nuestra industria.

Muchos piensan que nuestras políticas deberían estar basadas en la ciencia y los mejores intereses del caballo de carrera.

Otros creen con firmeza que ningún caballo debería competir si necesita, o le es aplicada, alguna medicación para hacerlo.

También están los que creen que si bien la ciencia es importante, otras consideraciones como el apoyo del público a la competencia libre de drogas deberían ser un factor en la ecuación cuando se considera la medicación para las carreras.

Como mencionara anteriormente, incluso hay desacuerdo sobre si el Salix incrementa el rendimiento o lo optimiza. Algunos dicen que lo aumenta mientras que otros aseguran que simplemente permite al caballo correr al tope de sus reales posibilidades.

Otra área de desacuerdo es sobre la necesidad de armonía a nivel internacional.

Algunos creen que Norteamérica necesita estar en acuerdo con el resto del mundo en sus políticas de medicación. Otros, que somos nosotros los que estamos en lo correcto y son las jurisdicciones extranjeras las que deberían adecuarse a nuestras políticas y programas de tratamiento para los caballos con EIPH.

Algunos catalogan al Salix como un agente encubridor de otro, alguna droga más potente de aumento de rendimiento.

Otros mantienen que con los test modernos tanto de orina como de plasma, el Salix no es capaz de ser una máscara para otras drogas.

Al margen de este debate, también vemos otros signos de preocupación para el turf en nuestra visión periférica: Producciones menos numerosas, menos propietarios, y caída de las apuestas.

Con nuestra industria en tan frágil condición, algunos argumentan que este no es momento para impulsar cambios dramáticos en las políticas de medicación, y que la prohibición del Salix en carreras podría significar aún más reducidos grupos de competidores.

Otros dicen que el número de competidores ha estado en declive desde los años ’70 (cuando los Estados Unidos adoptó políticas más permisivas) y este es el momento justo para revertirlo.

Algunos creen que el Salix ha debilitado a la raza con la introducción de caballos sangradores en las poblaciones de padrillos y yeguas madres. Otros rápidamente indican que no existe una ciencia que apoye esa posición.

Muchos de los que se oponen remarcan el alto costo de esa administración para las carreras como otro factor para justificar su eliminación.

Otros dicen que el costo para la rehabilitación de caballos que sangran, o directamente retirarlos de sus campañas de pistas, puede ser mucho mayor.

Algunos en la industria piensan que los reguladores deberían estar orientados hacia el mejor testeo de drogas y sanciones más duras para quienes las utilizan, y dejar el Salix.

Pero a esa visión se oponen aquellos que señalan que el público en general no puede distinguir entre drogas ilegales y las permitidas; todas son vistas en forma negativa en la sociedad de hoy.

Entonces, así están las cosas en resumen.

Pero esta es solo la percepción de la industria. Así que ahí lo tienen. Nosotros, como industria, estamos enfocados en el tema de medicación por sangrado.

Los próximos dos días nos darán algún indicativo sobre si es posible encontrar acuerdo sobre estos temas".

Notas Relacionadas:

17.06.2011 - Cumbre Internacional

Participantes y Temas

Ingresar >>